Royale !!!!!
Ma vision du débat Ségolène Royal/Koko, ma très modeste analyse et quelques extraits...
Avant de commencer je voudrais préciser qu'il me manque 20 min du débat, à cause de problèmes indépendant de ma volonté mais je regarderai ce qui me manque et ajouterai à mon propos si nécessaire.
La première chose que l'on voit de façon très claire c'est que koko avait décidé d'être le gentil. Il parlait encore plus posément que d'habitude, plus lentement et plus démago tu meures. Mais soit, c'est le jeu et je pense qu'une autre tactique aurait été stupide de sa part étant donné les nombreuses attaques contre sa personnalité et son caractère emporté voire violent. Sur ce coup là il a fait ce qu'il devait faire : montrer qu'il était calme et réfléchi.
Ségolène Royal quand a elle est partie dans les premières minutes assez normalement, comme on a l'habitude de la voir, mais très vite elle est passée à la vitesse supérieure, puis encore, et encore. Elle n'a cessé de prendre de l'ampleur dans ce débat et j'en suis heureuse. C'est ce que tout le monde attendait mais n'espérait plus. Pour tous elle allait se faire écraser par un Koko offensif et elle allait se faire démolir ! Et bien non. Bien au contraire ! On la disait passive elle a été offensive ; on disait qu'elle ne faisait pas le poids contre Koko, elle a dominé le débat de bout en bout...
Bien sûr elle a lancé des piques avec l'intention très certainement de faire enrager Koko, qu'il se mette en colère et montre cette facette de lui tant critiquée. Sur ce plan là il a fait son boulot ! Il est resté de marbre du début à la fin. Mais ça on ne peut pas le reprocher à Ségolère Royal ! Je m'étonne de voir que certains disent qu'elle a été pitoyable puisque ces "attaques" n'ont pas eu d'impact (encore que...). Alors on la voudrait offensive, elle l'est et c'est pas encore ça ?! Non mais faut savoir ce qu'on veut à un moment donné !!! Elle a été offensive sans être agressive, et toujours en bonne intelligence, ce qui n'a pas été le cas de Koko lorsqu'il lançait ses pics à lui. Assez évidemment, la deuxième stratégie de Koko c'était d'envoyer à propos de François Hollande et des déclaration qu'il a pu faire allant un peu à l'encontre du programme et de ce que préconise Royal. Ouahhhhhhhh quelle trouvaille ! N'a-t-il rien trouvé de mieux ? Honnêtement c'était assez pitoyable et j'ai été ravie de voir qu'elle s'en sortait parfaitement en rappelant bien que les déclarations de Hollande ne correspondaient pas forcément à ce qu'ELLE préconisait et que ça n'avait rien à faire là ! (à noter qu'elle a été obligée de dire certaines choses qui a mon avis on dû faire mal à son cher et tendre, mais bon...). Pour fini sur la forme, je trouve que Koko a donc joué la carte de l'amabilité coûte que coûte mais qu'il a poussé ça à l'extrême, au point qu'en s'en était chiant franchement et surtout pour le coup je lui retourne le compliment que beaucoup font d'habitude à Ségolène Royal, on avait l'impression qu'il parlait à des cons (nous) et à une conne en l'occurrence en face de lui. Ca m'a agacé au plus haut point. Je trouve qu'il a mal fait car l'une de ces qualités est justement sa grande qualité d'orateur, mais là il avait mis ça de côté et franchement il faisait pitié. Le calme c'était sans nul doute sa meilleure tactique mais il l'a trop exagéré et il en a perdu de son mordant en restant passif à chaque instant. Ceci, jusqu'à la fin où il a complimenté ouvertement Ségolène sur sa combattivité et je sais plus quoi encore. Ca sonnait faux jusqu'en Antarctique mais il a été jusqu'au bout, le sourire jusqu'au oreilles et la louange facile pour montrer qu'il est "respectueux", sans doutes. Eh bien moi je tiens à dire que je suis fière car jusqu'au bout Ségolène n'a pas lâché, elle a été provocante et intransigeante. Elle n'a pas lâché un seul compliment à Koko mais s'est simplement félicité de ce débat. Elle n'est pas rentrée dans cette hypocrisie débile comme Koko a pu le faire.
Voilà ça c'était pour la forme.
Pour le fond maintenant. Bon j'ai un peu moins de choses à en dire car aucune surprise de ce côté là, on a retrouvé tous les grains semés tout au long de la campagne. Cela dit je voudrais parler de 2-3 choses que j'ai relevées.
Koko a dit "L'énergie qu'on met à durer, on ne la met pas à faire". Là je vous avoue j'ai ris doucement. Je vais juste mettre ça en parallèle avec ce qu'a dit Denisot dans le Grand Journal de Canal, l'après midi d'hier, en s'adressant à Baladur "Vous avez soutenu N. S. dès que nous avons compris qu'il serait candidat, c'est à dire il y a à peu près 40 ans". Hier soir Koko a eu la manie de parler de problème qu'il règlerait en tant que Président mais qu'il aurait pu régler en tant que ministre (de l'intérieur, des finances, etc...) mais pour lesquels il n'a rien fait, ou a même empiré la situation, comme l'a fait remarqué Ségolène Royal plusieurs fois.
Autre point : concernant la délinquance des mineurs. Là où Sarko propose une loi pour juger les délinquants mineurs récidivistes entre 16 et 18 comme des adultes ; Ségolène Royal elle propose d'agir dès le premier acte de délinquance de façon pédagogique afin d'éviter la récidive. C'est un principe auquel j'adhère à 100% et honnêtement je trouve qu'elle l'a bien mouché sur ce plan là.
Koko a voulu jouer la carte du "pragmatisme et [du] bon sens". Alors pour lui pragmatisme et bon sens c'était quoi ? Des chiffres, encore des chiffres, toujours des chiffres. Il n'a su nous sortir que ça ! Franchement pitoyable. Et sa critique face à Ségolène Royal ? Pourquoi vous ne nous donnez pas de chiffres ? Pourquoi, pour faire comme lui ? Ah ça non ! Ségolène Royal croit de façon profonde à la démocratie participative. Elle ne donne pas de prévisions chiffrée puisque ses décisions dépendent pour la plupart entièrement de NEGOCIATIONS. En quoi est-ce un signe de faiblesse ? On dit toujours que la politique est faite par les politiques sans que le peuple soit pris en compte ou écouté. Nous avons ici une candidate qui depuis des années (et pas seulement depuis quelques mois) croit et utilise la démocratie participative pour faire de la politique. Elle implique les gens dans la politique. Et là on lui dit non c'est pas bien il faut pas dire que vous allez négocier, il faut donner des chiffres. Moi je dis Non, et ELLE a dit non et elle a eu bien raison, et j'étais très fière, encore une fois.
Autre chose, voici ce que nous dit Koko sur les logements sociaux "Les logements sociaux c'est important mais ce qui est plus important c'est d'être propriétaire". Ce qui veut dire qu'il peut y avoir des milliers de SDF, de gens et familles entières mal logées, c'est pas grave si plus de gens sont propriétaires de leurs logements. Ben oui vous comprenez dans les pays du Nord 80ù des gens sont propriétaire et la France est à 40 et des bérouettes. C'est nul faut rattraper ça ! Moi je serai curieuse de savoir quels sont les chiffres des mal logés et SDF dans ces pays là car c'est un problème de société qui doit être réglé je pense avant d'envisager l'accès étendu à la propriété.
Je voudrais souligner une phrase de Ségolène Royal, désolé je ne sais plus sur quel sujet mais je l'ai trouvée bien lancée : "Vous avez raison tout est possible, même le pire". Toc dans tes dents !
Autre moment important c'est quand Koko a fait son Saint Nicolas et a parlé du sort insupportable de ces pauvres enfants handicapés exclus des écoles classiques qui ne peuvent pas les accueillir. (à vomir pour ceux qui n'ont pas vu !). A ce moment, Ségolène Royal s'est énervée. J'ai entendu je sais plus où que c'était peut être une colère feinte. Personnellement j'en doute, mais de toute façon feinte ou pas sa réaction était normale face à ce que l'on venait d'entendre. Elle a rappelé qu'en tant que ministre de l'éducation elle avait mis en place le plan Handiscole qui avait permis aux enfants handicapés de s'intégrer, notamment en augmentant le personnel d'encadrement, personnel que le gouvernement sous Chirac avait considérablement diminué, parallèlement à une suppression du plan Handiscole. Même si j'ai trouvé ça à gerber, ce n'est pas tant contre l'attitude de sainteté qu'à pris Koko à ce moment, faisant passer ce qu'il disait pour parole d'Evangile, qu'elle et je me suis énervée, mais surtout contre l'habitude qu'il a pris de promettre de faire des choses alors que ces choses étaient mises en place et qu'elle ont été tout bonnement supprimées par les gouvernement de droite. Alors oui il y avait de quoi être en colère et si ça n'avait tenu qu'à moi c'est ma main dans la tronche qu'il aurait pris, mais je ne suis pas candidate à la présidence et Ségolène Royal a parfaitement bien réagit.
Ségolène Royal a avancé quelque chose qui me plaît bien, c'est le principe qu'aucune loi ne sera plus retirée ou remplacée si la loi précédent n'a pas été appliquée. C'est quelque chose de logique et tout à fait censé et j'adhère entièrement au principe. Voter une loi pour remplacer une ancienne qui n'a rien changé c'est bien ! Mais si les moyens n'ont pas été mis en oeuvre pour faire appliquer cette loi, c'est sûr qu'il y a toutes les raisons qu'elle ne marche pas !...
Je vous site une aberration Kokosienne comme il en a tant dans ses manches, pour régler le problème de la violence à l'école, voici ce qu'il propose : "les familles signent le règlement intérieur et le respectent". Et là moi je dis AMEN... Franchement c'est d'une telle aberration, c'est consternant.
Et pour finir (oui enfin !) je voudrais insister sur quelque chose qui me tient à coeur dans le programme de Ségolène Royal que je trouve formidable et qu'elle a souligné une fois de plus hier soir, c'est toute la partie de son pacte présidentiel concernant l'éducation. Pour elle l'éducation est au centre de tout, au centre de la république même. Et je suis entièrement d'accord avec elle ! Elle veut rétablir les postes d'enseignant supprimés pour la rentrée prochaine. Elle veut en avoir encore plus, faire des classes moins surchargées, développer les emplois jeunes dans les écoles pour encadrer les élèves, qu'ils aient des gens à qui parler, à qui faire confiance. Elle veut diminuer le nombre d'élèves par établissement en collège notamment afin qu'un Proviseur connaisse tous ces élèves et qu'un vrai dialogue puisse se créer. Elle veut développer le soutien individuel gratuit pour les enfant en difficultés, sur le principe de volontariat des professeurs mais surtout du bénévolat d'étudiants d'université, et ceci en échange de la bourse d'étude... Bon je vais pas parler de toutes ces mesures sur l'éducation car elles sont nombreuses mais je tiens à insister dessus car je les trouve toutes excellentes et partant d'un principe simple : si les enfants sont mieux éduqués, aidés et encadrés alors c'est comme ça qu'on fera reculer la violence. Pas en punissant plus sévèrement comme le prône Koko...
Voilà c'est tout je crois. Je vais aller regarder les 20 minutes qu'il me manque et peut être éditer ce post, mais d'ici là voilà. Je pense que j'ai dit le principal. Bien sûr je n'ai pas tout dit, mais cela dit les prochaines heures et jours foisonneront d'avis et d'analyses d'experts.
Je vous ai livré mon sentiment. Vous en pensez ce que vous voudrez mais moi je suis fière de Ségolène Royal, je suis fière d'être socialiste, et je veux une France comme la veut Ségolène Royal.
Cet article a été commenté 29 fois | Ajouter un commentaire | Revenir en haut | Aller en bas
serafinojuve dit | j'ai plus apprécié Sarkosy que Segolene... J'ai vraiment cru voir qqun de persu à tel point qu'elle a perdu son calme... Je ne pense pas qu'elle a tenue son rôle.... Les avis vont être partagés je crois... |
serafinojuve dit | Tu as vu mon article avec SRKOSI qui ce fait un NTM! |
sunny dit | alors je suis pas tout a fait d'accord avec toi. J'ai trouvé Sarko plus précis, concis et Royal plus confuse dans ses propos parfois. Peut-être que je me trompe mais Sarko était plus facile à comprendre que Ségo pour moi. |
davidnonoise dit | bien sur je prefererais que ca soit elle qui passe, mais faute de mieux! comme on dit faute de merle on mangera des grives. sego n'est qu'une feministe bourgeoise bourrées de "projets irrealisables" .j'aime pas ses promesses intenables, ni sa facon d'etre, mais chacouille vu qu'on a tous regarder ce debat differement, les avis sont differents.jreste sur le miens sarko l'a demonter et elle a montrer qu'elle tiens pas la route elle meme. mais jtaime beaucoup quand meme chacouille ahahaha |
jipouille dit | Je ne suis pas du tout d'accord avec toi Ladybud ! Le programme de la gauche est beaucoup trop flou, je trouve qu'ils cherchent à masquer le fait que depuis 5 ans ils n'aient rien proposé par des attaques personnelles, décridibiliser l'adversaire, c'est cela son programme. De plus, il y a eu beaucoup de faux dans ce débat : |
sunny dit | vous avez pas tord. Finalement elle s'est énervé pour rien. Ca l'a desservi !!! |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Jipouille > ségolène Royale n'a pas été agressive durant ce débat ! Ou alors on n'a pas la même conception de l'agressivité. Elle était offensive ce qui à mon humble avis n'est pas du tout la même chose ! |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Je suis un peu extrême dans mes propos je m'en rends compte mais d'abord je le dis comme je le pense donc bon après voilà, ensuite il se trouve que tout ça me fait peur. J'ai peur d'avoir un homme xénophobe et homophobe à la tête du pays. Koko est plein de haine et c'est dans la haine qu'il gouvernera. Il pourrait avoir un projet socialiste que je serai contre lui. Il est dangereux, potentiellement despotique et je crois que la France vaut beaucoup mieux que lui. Alors je m'insurge quand on me dit qu'il redressera le pays. Il redressera et améliorera la vie de beaucoup de gens, j'en suis sûr. La moitié des gens. Car avec lui il y a 2 camps. Le bien et le Mal. Les travailleurs et les glandeurs profiteurs, les français et les racailles étrangers, les riches qu'il faut protéger et les pauvres. Ca me répugne qu'on puisse voter pour lui. Chacun pour sa gueule et les autres on s'en fou ! Les étrangers renvoyés chez eux ? Ben z'avaient qu'a pas être là. Les chômeurs ? Au lieu de rester devant la télé toute la journée z'ont qu'à chercher du boulot et bouger leur gros cul de glandeurs. Les pauvres ? bah on va leur donner une maison à eux et ils seront tout contents ! |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Sunny > si tu parles du fait qu'elle se soit énervée au moment du sujet sur les handicapés alors très franchement je trouve pas qu'elle se soit énervée "pour rien". Y'aurait eu que moi je lui aurait fait bouffer son auréole de saint nicolas par les trous de nez. C'était à vomir son discours. |
jipouille dit | C'est bien d'agressivité dont elle a fait preuve, elle n'a pas cessé de l'interrompre et ne lui a montré aucun respect. Pour ce qui est de l'homophobie et de la xénophobie ou as tu vu ça ? |
jipouille dit | Autre chose aussi : tu le compare à le pen : sarko n'est jamais allé se recueillir sur les tombes des ss, il n'a jamais proposé de mettre tous les immigrés dehors, il n'a jamais non plus dit que la shoah n'était qu'un détail. Par contre on l'a bien entendu condamner toutes les violances racistes qui ont eu lieu pendant son mandat (aussi bien contre les musulmans que contre les juifs ou les noirs) |
jipouille dit | Par contre (promis la prochaine fois j'essaye de tout mettre en un seul commentaire |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Jipouille : tu as dit qu'il n'avait jamais dit que l'es étangers étaient des racailles. Moi je te prouve le contraire : |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Jipouille, as tu lu ceci => www.marianne2007.info/-Le... |
jipouille dit | Marianne on a vu mieux comme référence, et on pourrait aussi parler de ségo qui vire tous ceux qui ne sont pas d'accord dans sa région. |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Cite moi une phrase où j'ai critiqué les flics dans ce blog ! Si tu en trouve une alors je me tais !!! Non mais cherches pas tu trouvera pas ! Quand à la citation tu ne parles pas de cette maladresse (conviction ?) casseurs=sans papiers. |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Quand au dernier point évoqué sur laisser faire ls agressions, voici une grosse différence entre koko et Royale : Lui veut punir fermement, elle veut empêcher que ça n'arrive. Elle est horrible cette femme !!!! |
jipouille dit | Pour ce dernier point ce n'est pas toi que j''ai critiqué mais le ps. Sarko n'a pas fait l'amalgame entre sans papiers et casseurs, il a bien parlé ici de deux choses différentes : on ne peut pas régulariser tout le monde, et la gauche est trop laxiste en matière de sécurité. Je suis d'accord sur le fait qu'il faut prévenir la délinquance, mais lorsqu'elle arrive elle ne doit pas rester impunie. |
jipouille dit | Et en ce qui concerne les propos de sarko pour l'incident à la gare du nord regarde cet article : |
Red dit | Ma chère Ladybud, je suis d'accord (on change pas les vieilles habitudes, hein |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Non Red ton commentaire est parfait et même je t'en remercie !! Tu as souligné des choses dont j'ai oublié de parler (j'ai décidé que dorénavant les visiteurs de mon blogs devront se lever en arrivant et aussi me prêter allégeance éternelle ! ..............), et tu as su me redonner le sourire là où d'autres me l'avaient arrachés. Merci, et reviens quand tu veux ! |
Lola dit | Ladybud, c'est toujours un plaisir de te lire ! |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Tout à fait d'accord (notamment sur la destabilisation de Sarko!). |
Panthère dit | Je suis assez sceptique sur le résultat de ce débat. Bien sûr, ça ne change pas mon intention de vote. Mais je l'ai trouvé lui trop à l'aise, elle un peu coincée (au début en tout cas, après ça allait mieux). |
davidnonoise dit | putain mais etripez vous merde etripez vous avant de vous faire baiser dimanche!!! car dimanche c moi qui p^rend le pouvoir, et c fini les blog de fille!!!! nonoise dictateur arrive dimanche!!!! |
nannette dit | bon alors, ma ladybud, je te remercie pour ce résumé que je trouve objectif du débat, bien écrit et bien construit, et que j'ai lu cette fois dans son entier et à tête reposée. |
davidnonoise dit | les femmes sont feministes de nos jours et les mecs reste macho, et celui qui pense que sego a vraiment eu son coup de colere est bien naif,cest le truc le plus premediter du monde ,depuis le debut du debat elle voulais le poussér et ca se voyait comme c pas possible. jme repete sego doit passer mais putain c'est vraiment pour que le moins pire passe, car elle me sort par les yeux la bougeoise la!! |
°*¤-Ladybud-¤*° dit | Merci Nannette, et je suis bien d'accord avec toi ! |
Headbanging dit | finalement, je lirai + tard, j'ai encore une semaine d'articles à rattraper de tous les mabulliens que je lis alors... |
Découvrez. Discutez. Rencontrez. Partagez. —Ouvrez votre blog !